?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Книжное - Журнал Геральта

Dec. 30th, 2016 03:50 pm Книжное

Читаю роман "Киммерийское лето" (1978) - роман о советских подростках, действие происходит в 1969 году. Неплохой роман сам по себе, плюс он совершенно не соответствует моему представлению о советской литературе. Ну читаю и читаю. И дохожу до описания следующей ситуации. Главная героиня Ника в тоске и печали бродит по Москве, случайно встречает друзей - Игоря и Ренату. Они зовут её на сейшн к малознакомому мальчику, у которого освободилась квартира. Все трое идут в гости, Нике скоро становится скучно и она уходит. Позднее из звонка Игоря она узнаёт, что хозяин квартиры приставал к Ренате и Игорь ему врезал. На следующий день их классный руководитель оставляет их после урока и обсуждает с ними данное происшествие. И вот дальше я читаю этот разбор и начинаю уху есть половниками.

— Так объясните мне наконец членораздельно, что произошло после ухода Ратмановой.

Ренка умоляюще посмотрела на нее, вздохнула, но так ничего и не сказала.

— Дело в том, что этот крет стал к ней клеиться, — объяснил Игорь.

— Я спрашиваю не вас! И воздержитесь от идиотского жаргона хотя бы в разговоре с преподавателем… который уже пять лет безуспешно пытается научить вас изъясняться на человеческом языке. Так что же, Борташевич, насколько я понимаю, этот Вадик к вам приставал?

— Да, — сказала Ренка после долгой паузы.

— И это вас возмутило. Я понимаю. Вы ожидали, что он будет вести себя более корректно. А почему, собственно, вы этого ожидали? У вас было право ожидать к себе уважительного отношения?

Ренка молчала, закусив губу.

— Не хотите говорить? — сказала Татьяна Викторовна, так и не дождавшись ответа. — Хорошо, в таком случае я вам скажу! У вас, Борташевич, этого права не было. У вас, Ратманова, тоже. Как вы думаете, какими глазами молодые люди определенного сорта должны смотреть на девушек, которые являются в незнакомую квартиру, чтобы повеселиться?


Это конечно адский кошмар. И вот такое уродство загружали в головы подростков. Особое отвращение вызывает то, что Татьяна Викторовна по сюжету - хороший человек и педагог и вообще один из самых положительных персонажей романа. И вот она так мимоходом грузит эту адскую шнягу и переходит к совсем другому вопросу. В шоке.

126 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:korolev_energia
Date:December 30th, 2016 02:52 pm (UTC)
(Link)
Грузит она очень хорошую шнягу - что к мудакам на вписки ходят только девушки определенного сорта. Приличные люди даже адресов таких не знают, с мудаками не общаются. В притоны ходить - ПЛОХО. Под стрелой стоять - НЕЛЬЗЯ. Шпиндель рукой - НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТ.
И не надо говорить про "нельзя приставать". О том что этого делать нельзя, люди знают со времен Хаммурапи - и четыре тысячи лет мудакам это не мешало.
Да - полностью виноват мудак. Да - потом его посадят. От этого девушке под мудаком хоть чуточку легче станет?

Edited at 2016-12-30 02:52 pm (UTC)
From:andreype
Date:December 30th, 2016 04:06 pm (UTC)
(Link)
+
From:geralt
Date:December 30th, 2016 06:37 pm (UTC)
(Link)
Это конечно потрясающе, я теперь понимаю истоки концепции самадуравиновата.

Во-первых, какой притон, с чего бы приличным советским детям идти в притон? Это была обычная квартира, куда собрались обычные советские подростки и студенты. Т.е. с чего бы вообще девочки, придя на квартиру к малознакомым людям, должны были ожидать, что к ним там начнут приставать? А если придти к чуть более знакомым? С какой степени знакомства девочки могут приходить в гости и не ожидать, что их начнут хватать за разные места? Или без охраны девочкам вообще нельзя ходить - мужики ведь такие легковозбудимые.
Во-вторых, про нельзя приставать. Учительница ЧСХ ничего не сказала про то, что приставать нельзя. Вы можете считать, что это, мол потому, что само собой разумеется. А читающий книгу подросток видит то, что видит - девочки виноваты (хотя прошу заметить они даже не делали того, в чём обвиняют (sic!) наших современниц - не носили вызывающей одежды и ни с кем не кокетничали), уже потому, что случайно зашли не туда, а вот мальчики видимо НЕ ВИНОВАТЫ, так как про их вину ничего не сказано прямо. Определённо мальчики виноваты меньше.
В-третьих, дело даже не в этом. Учительница сказала вполне определённые вещи "У вас было право ожидать к себе уважительного отношения?...У вас...этого права не было". Т.е. пристающий мальчик делал в принципе всё правильно - ведь девочки, придя не в то место, ТЕРЯЮТ ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СВОЕГО ТЕЛА. Это сказано прямо, откровенно, открыто, даже без современных экивоков. Представьте, что вас избили в подворотне хулиганы, а вам ваша учительница и говорит "Ну, что вы хотели, вы считаете, что вас нельзя бить? Ну так вас бить можно, раз вы ходите по подворотням".

Ну офигеть уроки жизни. И совершенно это не имеет отношение к тому, что вы пишите, даже близко. И характерно, что вы в упор не видите того, что написано в тексте. Ну и в общем, я теперь понимаю, как и кто воспроизводил культуру изнасилования. Этот автор ведь из лучших ещё, без дураков, представляю, что у обычного советского мужика в голове было.
From:partisan_p
Date:December 30th, 2016 04:49 pm (UTC)
(Link)
Правильно отметили - очень хорошая и правильная логика у учительницы. Если бы все её загружали, поломанных жизней было бы гораздо меньше.
From:geralt
Date:December 30th, 2016 06:39 pm (UTC)
(Link)
В том смысле, что девочек, которые приходят в незнакомые компании, можно насиловать и иного отношения они ожидать НЕ ВПРАВЕ? Ну отлично, что. Хороший, жизненный урок. Я вижу он даром не пропал.
From:partisan_p
Date:December 30th, 2016 07:30 pm (UTC)
(Link)
простите, когда вы курите на бензоколонке совсем не обязательно что вы взорвётесь (дуракам везёт чаще), но когда такие банёт, это будет закономерным итогом вашего курения, а не происков зелёных человечков или флуктуаций пространства-времени
From:katherine_kinn
Date:December 30th, 2016 07:10 pm (UTC)
(Link)
А потом мужики плачутся, что женщины от них шарахаются, в лифте стараются с ними не ездить, любой контакт - только со свидетелями и на общественной территории, в дом к себе не приглашают, разговаривают через порог или вообще через дверь.
From:geralt
Date:December 30th, 2016 07:15 pm (UTC)
(Link)
Хотя весь разговор - это конечно ужас, но там же есть просто адовая сердцевинка. Это слова "А почему, собственно, вы этого ожидали? У вас было право ожидать к себе уважительного отношения?"...У вас, Борташевич, этого права не было. У вас, Ратманова, тоже"

Т.е. учительница, хороший человек, женщина наконец вслух, хладнокровно говорит, что женщина, придя не в то место, ТЕРЯЕТ ПРАВО НА КОРРЕКТНОЕ К СЕБЕ ОТНОШЕНИЕ. Как вообще такое можно сказать?! И как, прочитав это сейчас, можно спокойно сказать - ну да, всё правильно.

Я реально в шоке не только от этого куска, но и от комментаторов.
Собственно учительница озвучивает в интеллигентом виде логику гопников, которая обычно предваряет групповое изнасилование приглашенной или обманом завлеченной женщины - если ты сюда пришла, значит ты проститутка, а проститутку МОЖНО.
From:partisan_p
Date:December 30th, 2016 07:31 pm (UTC)
(Link)
пусть лучше так, чем потом искать дочь\жену в морге или отделении.
From:morreth
Date:December 30th, 2016 04:54 pm (UTC)
(Link)
Судя по комментам, засер мозгов успешно продолжается, у училки были достойные преемники.

Спасайтесь, Сергей. У вас там уже ничего не исправить.
From:geralt
Date:December 30th, 2016 06:43 pm (UTC)
(Link)
Да, комменты - отдельная вещь. Вот, что это говно ещё кто-то и оправдывать будет даже я при всём своём цинизме не ожидал. Засрали мозги основательно, как бы ни навсегда.

Насчет спасения - думал об этом неоднократно. Проклятый конформизм. Хорошая работа держит, такую в 40 лет в другой стране уже не найду, даже в Украине. Хотя опыт XX века учит, что жизнь дороже. Думаю.
From:partisan_p
Date:December 30th, 2016 07:37 pm (UTC)
(Link)
Ну, за преемственность поколений!
Говорят. в Донецке сейчас курсы патриотического воспитания ввели. Это шоб вам если что не так пойдёт, дополнительную мину подложить. Бальзам помниццо очень от этого страдал (замечательное было зрелище) - шо ж с ними потом в одной стране делать
From:geralt
Date:December 30th, 2016 08:07 pm (UTC)
(Link)
Давайте без этого вот тут. Если не можете без этого - вообще не комментируйте Ольгу.
From:Yushchenkivets
Date:July 3rd, 2017 01:47 pm (UTC)
(Link)
Мой вывод по процитированному ( возможно, неверный, так всего произведения я не читал, и не знаю, что было до и после ) - учительница из самых лучших побуждений решила применить шоковый метод. Вроде того, которым Клаас отучил своего сына ловить птиц, чтобы садить их в клетки. Но получилось что-то не то. Во-первых, возможно, Татьяна Викторовна переоценила свой педагогический потенциал и взялась за приём, который ей попросту не по зубам. Во-вторых, она проглядела дьявола в деталях. Здесь её слова о "праве на уважительное отношение" задевают нечто такое, что недопустимо задевать ни при какой системе воспитания - хоть такой, где используются розги; хоть такой, которая: "сломай и собери заново". Не говоря уж про более мягкие. В-третьих, её весьма схематическое знание о психологии подростков того времени при иллюзии достаточного знания.